存在相對論？

某大學有位教授以刁難基督徒出了名。每個新學期第一堂課，他會問有沒有人是基督徒，若有就開始貶低他們並嘲弄其所述之信仰。

有個學期，他又問了那個老問題。一個年輕人舉起他的手。教授問：「年輕人，上帝創造每件事物嗎？」他答道：「是的，教授！祂的確是。」教授道：「如果 上帝製造了每件事物，那祂就製造了邪惡。」學生回答不出來；教授可樂了，再度證明基督的信仰是神話。然後另一個人舉起了他的手問：「教授，我能問你一些事 嗎？」「是的，你可以。」教授答。



年輕人站起來說：「教授，有沒有『冷』這樣的東西？」「當然有，這是什麼問題呀？你不感到寒冷過嗎？」年輕人回答說：「教授，實際上寒冷不存在，我們所認為的寒冷，事實上是因為缺少熱。絕對零度（ Absolute zero ）就是絕對沒有熱度，但寒冷並不真正存在。我們只是用這樣的術語『冷』來描述：沒有熱的時候我們的感覺。」年輕人繼續：「教授，有沒有『暗』這樣的東西？」教授再一次道：「當然有。」

這個學生也再一次回答：「實際上，教授，黑暗不存在。黑暗真正地只是缺乏光。黑暗只是一個術語來描述：當光不在的時候所發生的現象。」最後，年輕人問：「教 授，有『邪惡』這樣的東西嗎？」教授道：「當然有，我們這世上到處有強暴，謀殺和暴力。那些東西就是邪惡。」學生回答：「實際上，教授，邪惡並不存在。邪惡只是因為缺少上帝。發明『邪惡』這個術語是用來描述：缺少上帝的現象。上帝沒有創造邪惡。真理、愛這樣的美善是像熱、光一樣存在的﹔邪惡並不是這樣的。 邪惡就是上帝不在的狀況，就像沒有熱的寒冷 , 或沒有光的黑暗。」教授無言以對。


這年輕人名叫愛因斯坦

======

教徒們喜歡想一些似是而已的辯證邏輯，來欺騙大眾並證明上帝的存在，
而他們的確還蠻成功的，因為大多數人的確是愚蠢的。
這例子中完全跳TONE的證明，只是明白顯示了教徒的愚蠢無可救藥。
這就像我們證明了 0+0=0, 1+0=1, 1+1=2之時，他給你一個結論完全不相關的結論A+B=C一樣，
竟還有人拍手稱好，簡直是自娛娛人，或者說是自欺欺人，
更甚者把一些有名人物無端牽扯進來，簡單來說，很不要臉。

好的，我們開始來抽絲剝繭。

從教授的話中，我們得知他的立論是：
1.上帝如果存在 => 那麼上帝創造每樣事物 => 創造出來的事物，都是善的 =>上帝創造的都是善
2.但事實上有邪惡的存在 => 所以上帝不存在
得證。

而從第一個可憐學生的反應，就知道他認定邪惡的存在推翻了第1個假設，故無言以對。

而第二個聰明學生的前二個假設是正確、無法被推翻的事實，在這更精確的闡述其定義：
1.光的不存在 => 我們定義為「黑暗」 => 故「黑暗」只是光的不存在
2.熱的缺少(即在標準以下之不足) => 我們定義為「寒冷」 => 故「寒冷」只是熱的不足
以上二個論點是以可證、可觀察到、大家都同意的事實為前提。

但由1,2來證明第3個論點就奇怪了：
3.上帝的不在 => 我們定義為「邪惡」=> 故「邪惡」只是上帝的不在
這個是第二個學生用來證明教授的第2個立論假設有基本上的錯誤，
但這句的用詞非常的不精確，犯了辯証上的錯誤，我無法相信愛因斯坦會說出這麼沒頭沒腦的話，
「上帝的不在」指的是「上帝所創造的東西不在」，還是說「上帝不存在」或是指「上帝不在現場」？
但若要推翻教授的第2個立論，應當是指「上帝所創造的東西不在」，
而不是自打嘴巴的說「上帝不存在」，而「上帝不在現場」更是對推翻教授立論毫無關連。
好，那想必教徒們聰明的認為當然是指「上帝所創造的東西不在」，
所以我們重新定義一下：
3.上帝創造的東西不在 => 我們定義為「邪惡」=> 故「邪惡」只是上帝創造的東西(善)的不在

好，我們再來提出幾個由教徒們共同認定的事實：
4.上帝創造萬物 => 萬物都是善
5.上帝創造男人。
6.上帝創造女人。
7.男人是善，女人是善。
8.當一個男人逼一個女人行邪淫之事(即強暴)，這不是邪惡，這只是善的不存在(或不足)。

但男人不是上帝創造的嗎！？女人不是上帝創造的嗎！？
怎麼二個善的「存在」所做的事會被認為是「善的不存在」？
如果這男人強暴完女人之後，
對女人說「我對妳不是行惡事，我只是行善的程度不夠罷了，但這樣仍是算行善！」
那麼這女人是該對強暴一事欣然接受嗎！？除非她喜歡被強暴吧。

事實上，「善」的基本定義一開始就是錯誤的，它與定義「明暗」、「冷熱」是不同的，
暗〈---〉明，指的是光線強度的多寡，光線不夠我們定義為「暗」，
冷〈---〉熱，指的是熱量的多寡，熱量不夠我們定義為「冷」，
但光單純定義「善」就有問題了，它是相對問題，不是數量問題，
沒有上，你不知其下；沒有左，你不知其右；沒有惡，你不知其善；
一個銅版你定義其一為正面，那必須定義另一個為反面，
若要定義「善」，你必須同時定義「惡」，沒有「只有善存在」這種事實的存在。

愛因斯坦既然能發明相對論，他不可能有這樣沒頭沒腦的第三句立論，
他一定了解「善」與 「惡」是「相對產生的同時必要存在」。

當然有又會有人跳出來說：
「這只是一部份教徒的信念，與我無關，上帝是同時創造善與惡的」
「惡是對我們的考驗」、「撒旦是給我們的試鍊」
所以上帝創造的人，有善人、也有惡人？
那善人們要感謝惡人們的存在，沒有惡，你們不知自已是善，而且是能上天堂的善人。
(這麼說來，惡人也是做了件善事的)
那人們不須要努力行善了，因為你們早就被上帝定義好，不是嗎？
「不是的，惡人努力也能變善的」
那麼你們就是再一次的自打嘴巴，上帝創造了惡人，惡人又能再次創造出善，
那麼惡人是上帝嗎？他怎麼能創造出善？還是說上帝無法控制他所創造出來的東西？

其實教徒們很辛苦，一天到晚都要想些似是而非、邏輯不通的狗屁來證明上帝的存在，
人們幾乎沒有「立體因明」的概念，大部份人智力薄弱、貪生怕死、屈從神的權威，
傳道者說些以玄解玄、證明上帝的理論，教徒們在下面拍手稱好，幾乎沒有看清事實的思考能力。
人們的懦弱與愚蠢，造就了這些虛偽宗教的興盛，而人們還將悲慘當做快樂。

人類的心靈進程，幾千年來原地踏步，不是沒原因的，
若耶穌在世，他定會將這些教宗與牧師都痛打一頓，哈。

在這地球，真相永只在少數人手中，你們若掌握到正確知識，就會有力量對抗操縱者，
可惜大多數人都是被錯誤知識洗腦，還歡歡喜喜奉為圭臬，
宗教如是，歷史如是，哀哉，哀哉。